【案例六十】
醫療案例--內科
| 摘要 | 不當過度使用營養劑、抗生素、類固醇製劑、腸胃道藥物、袪痰劑及各種檢查。 | ||
| 費用年月 | 84年7月 | 類 別 | 住院 | 
| 性 別 | 男性 | 年 齡 | 70歲 | 
| 診 斷 | 慢性阻塞性肺病併二度感染 | ||
| 爭議標的 | 爭 議 申 請 量 | 審議結果 | 理 由 | ||
| 撤 銷 原 核 定 | 駁回申請 | 一、關於核刪Cleocin九劑部分:本部分業經中央健康保險局以八十五年七月二十日健保醫字第八五○○九一三○號函知本會,同意給付,則申請審議標的已不存,本部分應不予受理。 二、關於核刪Vitaplex二十七劑、Netromycin十四劑、Ulecin二十八劑、Flumar-k二十一劑、Cebid十四 劑、Pierami二十劑、Ceflour十二劑、Cefin十二劑、Vethasone二十一劑、Ketofen三十八劑、Gaspin一劑、 Bonas九十三劑、Becantex六十三劑、Fluimucil六十五劑、Flucil三十劑、Bricanyl四十七劑、Sucra九十六劑、 Magalate二劑、Magan一二六劑、Ventrux-Acido六十三劑、Through二十二劑、Imodium十四劑、三碘甲狀腺原氨酸攝取率檢查一次、肌酸磷化脢檢查一次、α胎兒蛋白檢查一次、B型肝炎E抗原檢查一次部分:經查病歷記載, 診斷為「慢性阻塞性肺病併二度感染」,查所附病歷資料,已使用Vitacomb三十劑,無再使用Vitaplex多達三十四劑 之適當理由,另查無細菌培養報告,且未配合臨床症狀,即給予多種抗生素,無使用Netromycin、Ulecin、Flumar-k、 Cebid、Ceflour、Pierami、Cefin之適當理由;再查應先使用口服劑型之類固醇製劑,無遽以使用注射劑型之Vethasone 多達二十五劑之適當理由;再查病患有發燒現象,應先使用口服劑之解熱鎮痛劑,無遽以使用注射劑型Ketofen之適當理由, 再查未附胃鏡檢查或上消化道X光攝影報告,無使用Gaspin之適當理由;再查無使用Bonas之適應症;另查僅於六月十九日入 院護理紀載,病患有咳嗽,痰液為白色,無其他相關病程紀錄,無使用Becantex、Flucil、Fluimucil多達七十五劑、Bricanyl 多達七十五劑之適當理由;再查無腸胃道問題之相關記錄,無使用Magalate、Magan、Through、Imodium、Ventrux-Acido多達 八十四劑之適當理由;再查無甲狀腺疾病相關紀錄,無施行三碘甲狀腺原氨酸攝取率(09009B)檢查之適當理由;無施行肌酸 磷化脢檢查(09032C)、α胎兒蛋白檢查(12007C)之適當理由;再查病患之HBs-Ag已為陰性,無施行B型肝炎E抗原檢查(14034C) 之適當理由,原核定並無不當,本部分申請審議應予駁回。 | |||
| 實 體 駁 回 | 重 新 核 定 | ||||
| Cleocin | 9 | 9 | |||
| Vitaplex | 27 | 27 | |||
| Netromycin | 14 | 14 | |||
| Ulecin | 28 | 28 | |||
| Flumar-k | 21 | 21 | |||
| Cebid | 14 | 14 | |||
| Ceflour | 12 | 12 | |||
| Cefin | 12 | 12 | |||
| Pierami | 20 | 20 | |||
| Vethasone | 21 | 21 | |||
| Ketofen | 38 | 38 | |||
| Gaspin | 1 | 1 | |||
| Bonas | 93 | 93 | |||
| Becantex | 63 | 63 | |||
| Fluimucil | 65 | 65 | |||
| Flucil | 30 | 30 | |||
| Bricanyl | 47 | 47 | |||
| Sucra | 96 | 96 | |||
| Magalate | 2 | 2 | |||
| Magan | 126 | 126 | |||
| Ventrux-Acido | 63 | 63 | |||
| Through | 22 | 22 | |||
| Imodium | 14 | 14 | |||
| 三碘甲狀腺原氨酸攝取率(09009B)檢查 | 1 | 1 | |||
| 肌酸磷化脢檢查(09032C) | 1 | 1 | |||
| α-胎兒蛋白檢查(12007C) | 1 | 1 | |||
| B型肝炎E抗原檢查(14034C) | 1 | 1 | |||