【案例二一七】 共通性案例—家醫科
|
摘要 |
檢附二份病歷紀錄，惟其紀錄內容卻有不同，申請人應確實依醫療法 第67 條第1 項，建立清晰、詳實、完整之病歷，以維權益。 |
||
| 費用年月 | 98年11月 | 類 別 | 門診 |
| 性 別 | 女性 | 年 齡 | --- |
| 診 斷 | 本態性高血壓 | 科 別 | 家醫科 |
|
(醫令代碼) |
|
|
| ||
|
|
|
| |||
VERELAN |
60 | 60 | 查卷附資料，檢附二份病歷紀錄，就醫期間分別為97年12月22日至98年11月28日及98年5月16日至98年11月15日，惟查就醫日期相同部分，其紀錄內容卻有不同，尚難判斷何者為是？自無法顯示需給付所請費用之正當理由，健保局原核定並無不合，應予維持。另請確實依醫療法第67條第1項，建立清晰、詳實、完整之病歷，以維貴診所權益，併予敘明。 |
||
|
門診藥事服務費－慢性病處方給藥28天以上（05211C） |
1 |
|
1 |
||